Mahkamah merayu adalah contoh kedua mahkamah di Sweden
Terdapat enam pengadilan banding, yang dibagi oleh kawasan geografiDalam beberapa kes yang melibatkan tara isu-isu, mahkamah rayuan adalah contoh yang pertama mahkamah. Cabaran untuk timbang anugerah dan aplikasi untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan asing timbang anugerah yang dibuat secara langsung mahkamah rayuan.
Ringkasan: Responden untuk tara menantang berasingan timbang tara dan akhir timbang tara.
Dua cabaran kes telah mendengar bersama-sama oleh Svea Mahkamah Rayuan.
Ringkasan: Menuntut untuk tara menantang timbang tara pada dua alasan.
Mencabar pihak meminta pengadilan untuk mengaku
Pertama, itu anugerah harus ketepikan sebagai ada wajar keraguan untuk ahli-ahli kita keadilan dan kebebasan dan kedua, yang tengah melebihi mandat dan prosedur. Ringkasan: Menuntut di tara menantang timbang tara mengklaim bahwa itu anugerah, harus (aku) diisytiharkan milik atau sebahagiannya tidak sah, menurut item dua perenggan pertama Bahagian tiga puluh-tiga sweden Tara Bertindak (:) (ii) milik atau sebahagiannya dibatalkan menurut.
Ringkasan: Responden untuk tara (menantang pihak) dicabar anugerah di bawah item dua Bahagian tiga puluh empat sweden Tara Bertindak (SAA), meminta Pengadilan Banding membatalkan anugerah dalam keseluruhannya, atau selain itu di bagian.
Mencabar pihak yang dikatakan tiga berasingan. Ringkasan: Responden untuk tara (menantang pihak) dicabar anugerah di bawah item dua Bahagian tiga puluh empat sweden Tara Bertindak, meminta Pengadilan Banding membatalkan perenggan, dan sebahagian daripada ayat timbang tara. Mencabar pihak yang dikatakan bahawa. Ringkasan: Responden untuk tara menantang tara anugerah di bawah item dua Bahagian tiga puluh empat sweden Tara Bertindak. Mencabar berpindah pihak yang Mahkamah Rayuan perlu tahunan barang-barang a, b, lima dan enam daripada tara anugerah. Mencabar pihak yang dikatakan bahawa.
Ringkasan: pesta menantang tara anugerah di bawah Bagian tiga puluh empat Tara Bertindak, dengan alasan bahwa tengah melebihi mandat oleh mendasarkan keputusannya atas undang-undang yang penyediaan tidak dirujuk oleh pihak.
Pesta juga bantahan yang ahli-ahli kegagalan untuk memberitahu pihak yang dia. Ringkasan: pesta menantang tara anugerah di bawah item dua Bahagian tiga puluh empat sweden Tara Bertindak. Parti bantahan yang tribunal melakukan kesilapan prosedur dan melebihi mandat oleh gagal untuk menjadi berat sebelah dalam hubungan untuk pihak, mendasarkan keputusannya pada keadaan. Ringkasan: Dua Moldova pelabur memperoleh semua saham dalam dua kazakhstan syarikat-syarikat yang diadakan mencabut hak untuk minyak dan gas di Kazakhstan. Berikut Kazakhstan pemberhentian mencabut hak, pelabur diminta tara menyatakan bahawa Kazakhstan telah melanggar pelabur perlindungan. Ringkasan: responden di tara dicabar berasingan anugerah kos, di mana timbang tribunal telah mengarahkan responden untuk membayar balik menuntut untuk responden bagian dari awal pada kos.
Responden bantahan yang timbang tribunal melakukan prosedur kesilapan.
Ringkasan: timbang tribunal telah menolak tara di bawah Bagian tiga puluh delapan sweden Tara Bertindak, tanpa membuat keputusan pertikaian pada merit, dengan alasan bahwa penuntut telah gagal untuk membayar keamanan untuk berharga seperti yang diminta oleh pengadilan. Ringkasan: Menuntut menantang timbang tara, mendakwa bahawa kedua-dua pengerusi dan ahli-ahli ditunjuk oleh responden telah kekurangan dalam keadilan dan kebebasan.
Menurut perenggan lima Seksyen tiga puluh empat sweden Tara Bertindak, dalam acara tersebut yang tengah adalah didiskualifikasi berdasarkan.
Ringkasan: Seksyen empat sweden Tara Bertindak menyediakan yang mahkamah mungkin tidak, atas bantahan pesta, ulasan pertikaian dilindungi oleh tara perjanjian. Prinsip ini berlaku juga untuk tuntutan balas yang jatuh dalam skop tara perjanjian, bahkan di mana tuntutan utama. Ringkasan: Responden untuk tara dicabar anugerah mengklaim bahwa itu anugerah, harus ada dibatalkan selaras untuk bahagian sweden Tara Bertindak atau selain itu ketepikan di penuh menurut pasal. Mencabar pihak bantahan yang tribunal tidak. Ringkasan: rayuan untuk negatif pengisytiharan bantuan yang telah diberikan oleh Svea Mahkamah Rayuan dalam ulasan meneruskan mengenai kuasa tribunal dalam pelaburan tara. Responden negeri berpindah Mahkamah Rayuan untuk mengkaji penghakiman Stockholm Daerah Mahkamah (Kes Tidak.
Ringkasan: responden counterclaimant di tara mengenai pelesenan perjanjian menantang timbang tara, dengan alasan bahwa mahkamah telah melebihi mandat dan melakukan kesilapan prosedur yang mempengaruhi hasil tara. Lebih khusus Ringkasan: responden, rusia syarikat tenaga, dicabar timbang anugerah yang ia diperintahkan untuk membayar ganti rugi untuk AS perusahaan minyak untuk pelanggaran perjanjian kerjasama yang berhubungan dengan eksploitasi satu bidang minyak di Siberia.
Responden dikatakan bahwa pengadilan telah melebihi itu. Ringkasan: responden di tara menantang timbang anugerah di bawah Bagian tiga puluh empat dan tiga puluh empat sweden Tara Bertindak. Subjek sengketa itu, sama responden telah melanggar perjanjian pemegang saham antara pihak.
Pertama, responden berpendapat bahwa mahkamah.
Ringkasan: responden di tara berpindah Mahkamah Rayuan untuk mengaku timbang anugerah yang tidak sah, dengan alasan bahwa pihak yang tidak mempunyai tara perjanjian dan itu anugerah itu melanggar pasal tiga puluh-tiga sweden Tara Bertindak.
Penuntut-appellee menjawab itu kekurangan.
Ringkasan: menuntut berpindah untuk membatalkan tara anugerah pada tiga alasan: tara perjanjian telah berhenti untuk memohon ketika salah satu menuntut untuk kebangkrutan omong kosong timbang tribunal melakukan kesilapan prosedur yang mempengaruhi keputusan kes itu dan PPS.
